舒尼替尼再给药/增加量医治末期肿瘤转移肾细胞癌的一例汇报评价

  • A+
所属分类:疗效

舒尼替尼再给药/增加量医治末期肿瘤转移肾细胞癌的一例汇报评价 。
药道新闻资讯摘 要:硫酸索坦罗辛缓释胶囊的功效。舒尼替尼再给药/增加量医治末期肿瘤转移肾细胞癌的一例汇报评价【微信号码:yaodaoyaofang】:张兴明(四川大学成都华西医院泌尿科),沈朋飞(四川大学成都华西医院泌尿科),姚晋(四川大学成都华西医院急诊科),陈铌(四川大学成都华西医院病理科),刘继彦(四川大学成都华西医院脑外科),曾浩(四川大学成都华西医院泌尿科)国家社科基金:自然科学基金(81672547),四川省科技厅支撑点方案(2015SZ0230-3),四川大学成都华西医院课程非凡发展趋势1•3•5工程项目(No.0040205301E21)【微信号码:yaodaoyaofang】企业:610041成都市,四川大学成都华西医院泌尿科、泌尿科研究室(张兴明、沈朋飞、曾浩),急诊科(姚晋),病理科(陈铌),脑外科(刘继彦)通信【微信号码:yaodaoyaofang】:曾浩, Email: kucaizeng@163.com来源于:中华民族泌尿科杂志期刊 2022年12月 增刊前情回望【诊治心得分享5】舒尼替尼再给药--增加量医治晚中后期迁移扩散性肾细胞癌的一例汇报立案侦查剖析自2005年小分子水靶向治疗药物物索拉菲尼被FDA准许为医治迁移扩散性肾透明细胞癌的规范药品至今,晚中后期迁移扩散性肾细胞癌病患者的负相关总存活時间获得大大提高[1]。但虽然多种多样小分子水靶向治疗药物物已依次得到准许,该类用药治疗迁移扩散性肾细胞癌的放任不管率仍不够15%,且在中国位医治5.5-11个月后将会发生药品抵御。针对发生放任不管的极少数病患者,是不是需要在放任不管后断药依然存有异议[2],与此同时现阶段欠缺规范医治迁移扩散性非全透明体细胞肾细胞癌病患者的靶向治疗药物物的医学直接证据。2009年,Johannsen等学者回望了12例晚中后期肾肿瘤接纳TKI医治做到放任不管后断药,結果发觉,58.3%(7/12)的病人撤药后保持病症平稳情况,但仍有41.7%(5/12)的病人发生病症进度,而且有3例病人发生兴新疾病,在其中1例病人在停止服药后3个月内发生脊椎迁移蔓延伴脊髓压迫[3]。因为该分析列入样本数小,而且负相关随诊時间仅有8.5个月,尚不能回应是不是应当断药这一难题。接着,比较大样本数的回顾性分析报导,放任不管后断药好像行得通,由于放任不管后发生病症进度时再度给与原用药治疗一样合理,而且断药方式 在提升 病患者生活品质的并且也降低了病患者的资金成本费[2]。纵览目前的探究直接证据,在全部TKI医治做到放任不管并断药的病人中,依然有37-80%的病患者会发生病症进度,在其中32-77%的病患者会发生兴新疾病[2-7]。与此同时,放任不管后马上断药的病患者发生病症发展的百分比显然要高过放任不管后短期内保持TKI医治和不断保持TKI医治的病患者,三者的病症进度占比各自为44%、33%和13%[2]。至关重要的是,虽然大部分病患者(70%)断药后发生病症进度时依然对初始TKI用药治疗合理,多因素多元回归分析却表明断药时间范围发生病症发展的病患者比沒有发生病症发展的病患者过世风险提升31.4%(HR 3.18, 95%Cl 1.48-6.83, p=0.0005)。因为大部分肾细胞癌为全透明体细胞类型,有关靶向治疗药物物在非透明细胞癌中的治疗效果仍必须进一步认证。融合目前科学研究直接证据,虽然非透明细胞癌病患者的整体存活時间较透明细胞癌的短,可是在其中位PFS和OS各自达1.6-11.9个月和10.8-25.6个月,说明在可选择性的非透明细胞癌中,靶向治疗药物物依然合理[8-9]。尽管沒有充分的直接证据适用舒尼替尼单药治疗在非全透明肾细胞癌中的治疗效果,但其潜在性的治治疗效果果不可被忽视。本案例中发生比较严重的药品相关的副作用很有可能间接性说明了舒尼替尼的治治疗效果果。除此之外,本案例中保持病症平稳的6年存活時间进一步说明了精准医疗诊治对策的实效性。晚中后期迁移扩散性肾肿瘤病患者在靶向治疗药物物医治一段时间后不可避免发生药品抵御。靶向治疗药物物的序贯治疗方式 及协同治疗方法是不易治迁移扩散性肾肿瘤的首要方式 [10],病症进度后原医治药品的再度给药(re-challenge)也是另一种潜在性的解决方案[舒尼替尼再给药/增加量医治末期肿瘤转移肾细胞癌的一例汇报评价11]。虽然现阶段有关舒尼替尼再度给药的科学研究均为回顾性分析或判别分析科学研究,可是这种結果均提醒,舒尼替尼的药品抵御可能是由短暂性体制所受体的,与此同时这类制度可以根据再度应用原药品和/或增强药品使用量而被一部分反转[12-13]。并且,接纳舒尼替尼再给药的病患者客观缓解率与立位PFS均与其他靶向治疗药物物序贯治疗的病患者类似[11,14-15]。此外,临床医学和基础研究均确认,提升药品使用量可在一定环节上反转舒尼替尼承受药品[13,16]。殊不知,现阶段尚沒有科学研究报导舒尼替尼再给药的与此同时提升给药使用量医治突破性晚中后期迁移扩散性肾肿瘤。本病案提醒,二种战略的融合对反转短暂性承受药品好像是有效的。此外必须特别注意的是,在临床中,提升药品使用量时必须均衡药品慢性毒药不良反应和治疗效果中间的关联。SWITCH1和SWITCH2科学研究表明,索拉菲尼-舒尼替尼或索拉菲尼-帕唑帕尼的不一样序贯治疗后,病患者在二线TKI用药治疗时对药品具备更强的耐受力[17,18]。一项随机对照实验的結果进一步证实:伴随着靶向治疗药物物使用量的升高,病患者对副作用的耐受力工作能力也随着提高[19]。在本案例中,病患者沒有另外提升的药品慢性毒药不良反应,主要表现出提升使用量后比较认可的耐受力。本病案在原发灶摘除和迁移蔓延灶摘除做完术后均给予舒尼替尼协同医治。虽然当前对迁移蔓延灶的摘除仍存有异议,但迁移蔓延灶的摘除在迁移扩散性肾肿瘤的诊治中仍有着关键功效。现阶段本病案已生存八年之上,做完术后的疾病控制也让人印象深刻。一项科学研究报导说明,接纳迁移蔓延灶详细摘除的病患者在其中位癌非特异存活時间比不详细摘除迁移蔓延灶的病患者长,各自为4.8和1.三年[20]。殊不知,本病案在第2次不彻底迁移蔓延灶摘除做完术后快速在3个月内发生病症进度。因而,恶性肿瘤再度反复发时挑选迁移蔓延疾病的摘除时时刻刻和方式非常值得进一步探寻。充足的手术前评定对决策能否开展减瘤手术具备关键功效。以往对舒尼替尼再给药的分析报导基本地探究性学习探寻了迁移扩散性肾肿瘤的最好是精准医疗医治[11,16]。在本案例中,舒尼替尼最开始以规范4/2方式 开展诊治并产生明显副作用,调节为2/1方式 后病患者主要表现为优良的耐受力,与此同时也确保了恶性肿瘤治治疗效果果。发生病症进度时,本病案探寻了舒尼替尼在进度性迁移扩散性肾肿瘤中潜在性、行得通的新奇医治对策,即病患者接纳了舒尼替尼再度给药并另外提升药品使用量,恶性肿瘤再度获得操纵。这一结果显示对特殊病患者挑选精准医疗治疗方法是行之有效的[21]。总而言之,舒尼替尼依然是迁移扩散性肾肿瘤的规范优选医治对策之一。而舒尼替尼在病症进度时再给药或提高使用量很有可能减缓乃至反转恶性肿瘤进度全过程,延迟病患者接纳事后用药治疗的時间,应该是一种临床医学可选择的诊治挑选。舒尼替尼的医治与人性化管理模式开展融合很有可能更强的找寻药品毒副作用反映和治疗效果中间的最好是均衡点,非常值得临床医学深入分析和实践活动。但不能否认的是,以舒尼替尼为象征的TKI药品的精准医疗医治方式或方式 必须大量创新性临床实验来确认。卧底经典话语本病例报道是一例晚中后期迁移扩散性肾细胞癌病患者接纳专业化综合性医治比较顺利的实例,根据药品使用量、方式 的调节及相互配合别的医治,完成了晚中后期肾肿瘤病患者的长久存活,其诊治全过程非常值得临床医师参照参考。舒尼替尼做为规范的晚中后期肾细胞癌医治的一线药品,其治疗效果早就获得临床医学认同,但其相对性经常或明显的副反应反映也一直是牵制临床医师管理决策、病患者优良依从的拦路虎。近些年,多种我国外的回顾性分析确认,在其医治过程中将舒尼替尼的治疗方法从4/2方式 调节为2/1方式 、乃至是4/2方式 调节为人性化方式 在显著降低毒副作用反映产生的与此同时,进一步提高了恶性肿瘤病患者对该药品的医治治疗效果[22,23]。临床护理中,这类精准医疗医治方式得到愈来愈多医生的亲睐。本病案即在接纳原发性疾病摘除手术后,应用舒尼替尼规范治疗方法(4/2方式 )开展治疗癌症医治,并根据其副作用调节治疗方法为2/1方式 ,病患者发生了比较罕见的恶性肿瘤放任不管,且在保持应用药时间范围,这类放任不管长期性保持。但在恶性肿瘤病患者发生了医治的放任不管后,是不是可以断药非常值得讨论。因放任不管的发病率自身较低,现阶段欠缺大范本的数据信息,但目前的一些回顾性分析数据统计分析依然表明,在肾肿瘤病患者接纳TKI用药治疗发生放任不管后断药,仍有近50%的病患者病况长久平稳。临床医师必须做的是,尽量寻找合适断药的真真正正“临床医学痊愈”病患者。缺憾的是,本病案病患者在停止服药后18个月,病况发生不断,规范的或是是大部分医生认同的治疗方法的调节可能是拆换靶向治疗分子结构药品方式 ,但本例病患者选用了舒尼替尼的“re-challenge”方式 ,恶性肿瘤获得一定操纵并为病患者争得到迁移蔓延灶减瘤手术的机会。对于该病案迁移蔓延疾病的普外手术,实际上并失败,术中因为迁移蔓延淋巴结节和大毛细血管的关联,没法详细摘除,但历史记录告知大家,即便不是详细的迁移蔓延灶摘除,依然对改进病患者愈后有利[23]。因为其强劲的药品效率及其接踵而来的副反应反映,舒尼替尼自临床医学运用至今,好像更适宜开展减药调节医治。但2022年ASCO-GU大会上(abs458)报导了25例舒尼替尼进度后选用增加量医治的存活获利,在可选择性的病患者中应用舒尼替尼增加量医治很有可能变成一种临床治疗挑选。本病案在迁移蔓延灶手术摘除不详细的情形下,最后挑选了增加量医治,医治时间范围恶性肿瘤平稳,且病患者未发生大家害怕的比较严重毒副作用反映,在保持优良生活品质的与此同时,再度操纵恶性肿瘤。现阶段,该病患者在以舒尼替尼为主导的整体诊治和全过程管理方法均是在泌尿男科恶性肿瘤大专MDT方式下开展,总存活的时间早已贴近十年,本案例中对于疑难问题恶性肿瘤病案的MDT医治方式及其对于以舒尼替尼为象征的TKI药品的办法调节、使用量调节等非常值得临床医师参考,而在诊治全过程中迁移蔓延疾病摘除的合理性挑选、发生临床医学痊愈后TKI是不是断药等临床医学难题更非常值得临床医师开展互联网大数据的累积剖析乃至进行创新性临床实验。公安人员风彩施国海专家教授复旦附设中医医院泌尿科副教授职称副高职称卧底风彩曾浩专家教授四川大学成都华西医院泌尿科副教授职称/博士研究生硕导中华民族医科大学学好泌尿男科联合会国际合作联合会委员会四川省泌尿男科协会青年人联合会副主委论文参考文献[1] Escudier B, Eisen T, Stadler WM, et al. Sorafenib in advanced clear-cell renal-cell carcinoma [J]. N Engl J Med, 2007, 356: 125-134. DOI: 10.1056/NEJMoa060655.[2] Albiges L, Oudard S, Negrier S, et al. Complete remission with tyrosine kinase inhibitors in renal cell carcinoma [J]. J Clin Oncol, 2012, 30: 482-487. DOI: 10.1200/jco.2011.37.2516.[3] Johannsen M, Florcken A, Bex A, et al. Can tyrosine kinase inhibitors be discontinued in patients with metastatic renal cell carcinoma and a complete response to treatment? A multicentre, retrospective analysis [J]. Eur Urol, 2009, 55: 1430-1438. DOI: 10.1016/j.eururo.2008.10.021.[4] Johannsen M, Staehler M, Ohlmann CH, et al. Outcome of treatment discontinuation in patients with metastatic renal cell carcinoma and no evidence of disease following targeted therapy with or without metastasectomy [J]. Ann Oncol, 2011, 22: 657-663. DOI: 10.1093/annonc/mdq437.[5] Sadeghi S, Albiges L, Wood LS, et al. Cessation of vascular endothelial growth factor-targeted therapy in patients with metastatic renal cell carcinoma: feasibility and clinical outcome. Cancer 2012; 118(13): 3277-3282. DOI: 10.1002/cncr.26666.[6] Powles T, Kayani I, Sharpe K, et al. A prospective evaluation of VEGF-targeted treatment cessation in metastatic clear cell renal cancer. Ann Oncol 2013; 24(8): 2098-2103. DOI: 10.1093/annonc/mdt130.[7] Koo DH, Park I, Ahn JH, et al. Long-term outcomes of tyrosine kinase inhibitor discontinuation in patients with metastatic renal cell carcinoma. Cancer Chemother Pharmacol 2016; 77(2): 339-347. DOI: 10.1007/s00280-015-2942-1.[8] Abdel-Rahman O, Fouad M. Efficacy and toxicity of sunitinib for non clear cell renal cell carcinoma (RCC): a systematic review of the literature [J]. Crit Rev Oncol Hematol, 2015, 94: 238-250. DOI: 10.1016/j.critrevonc.2015.01.006.[9] Armstrong AJ, Halabi S, Eisen T, et al. Everolimus versus sunitinib for patients with metastatic non-clear cell renal cell carcinoma (ASPEN): a multicentre, open-label, randomised phase 2 trial [J]. Lancet Oncol, 2016, 17: 378-388. DOI: 10.1016/s1470-2045(15)00515-x.[10] Calvo E, Grunwald V, Bellmunt J. Controversies in renal cell carcinoma: treatment choice after progression on vascular endothelial growth factor-targeted therapy [J]. Eur J Cancer, 2014, 50: 1321-1329. DOI: 10.1016/j.ejca.2014.02.007.[11] Zama IN, Hutson TE, Elson P, et al. Sunitinib rechallenge in metastatic renal cell carcinoma patients [J]. Cancer, 2010, 116: 5400-6. DOI: 10.1002/cncr.25583.[12] Porta C, Paglino C, Grunwald V. Sunitinib re-challenge in advanced renal-cell carcinoma [J]. Br J Cancer, 2014, 111: 1047-1053. DOI: 10.1038/bjc.2014.214.[13] Adelaiye R, Ciamporcero E, Miles KM, et al. Sunitinib dose escalation overcomes transient resistance in clear cell renal cell carcinoma and is associated with epigenetic modifications [J]. Mol Cancer Ther, 2015; 14: 513-522. DOI: 10.1158/1535-7163.mct-14-0208.[14] Rini BI, Michaelson MD, Rosenberg JE, et al. Antitumor activity and biomarker analysis of sunitinib in patients with bevacizumab-refractory metastatic renal cell carcinoma [J]. J Clin Oncol, 2008, 26: 3743-3748. DOI: 10.1200/jco.2007.15.5416.[15] Rini BI, Atkins MB. Resistance to targeted therapy in renal-cell carcinoma [J]. Lancet Oncol, 2009, 10: 992-1000. DOI: 10.1016/s1470-2045(09)70240-2.[16] Guevremont C, Mija FI, Isbarn H, et al. Dose escalation of second-line sunitinib results in rapid partial remission of multiple hepatic metastases [J]. Can Urol Assoc J, 2009, 3:E92-3.[17] Eichelberg C, Vervenne WL, De Santis M, et al. SWITCH: A randomised, sequential, open-label study to evaluate the efficacy and safety of sorafenib-sunitinib versus sunitinib-sorafenib in the treatment of metastatic renal cell cancer [J]. Eur Urol, 2015, 68: 837-847. DOI: 10.1016/j.eururo.2015.04.017.[18] Retz M, Bedke J, Herrmann E, et al. Phase III randomized, sequential, open-label study to evaluate the efficacy and safety of sorafenib-pazopanib versus pazopanib-sorafenib in the treatment of metastatic renal cell carcinoma(SWITCH-II). Annals of Oncology 2017; 28 (Suppl舒尼替尼再给药/增加量医治末期肿瘤转移肾细胞癌的一例汇报评价ement 5): v295–v329[19] Amato R, Zhai J, Willis J, et al. A phase II trial of intrapatient dose-escalated sorafenib in patients with metastatic renal cell carcinoma [J]. Clin Genitourin Cancer, 2012, 10:153-158. DOI: 10.1016/j.clgc.2012.03.001.[20] Alt AL, Boorjian SA, Lohse CM, et al. Survival after complete surgical resection of multiple metastases from renal cell carcinoma [J]. Cancer, 2011, 117:2873-2882. DOI: 10.1002/cncr.25836.[21] Atkinson BJ, Kalra S, Wang X, et al. Clinical outcomes for patients with metastatic renal cell carcinoma treated with alternative sunitinib schedules [J]. J Urol, 2014, 191:611-618. DOI: 10.1016/j.juro.2013.08.090.[22] Neri B, Vannini A, Brugia M, et al. Biweekly sunitinib regimen reduces toxicity and retains efficacy in metastatic renal cell carcinoma: a single-center experience with 31 patients [J]. Int J Urol, 2013, 20:478-83. DOI: 10.1111/j.1442-2042.2012.03204.x.[23] Lee JL, Kim MK, Park I, et al. Randomized phase II trial of Sunitinib four weeks on and two weeks off versus Two weeks on and One week off in metastatic clear-cell type REnal cell carcinoma: RESTORE trial [J]. Ann Oncol, 2015, 26:2300-2305. DOI: 10.1093/annonc/mdv357.版权声明著作权属恶性肿瘤新闻资讯全部。热烈欢迎本人分享——【手机微信:india2080】共享,别的所有新闻媒体、网址如需转发或引入本网版权声明內容,须得到受权,且在显眼位子处标明“转自:良医汇-肿瘤医生APP”。药道药业,疗效显著。印度的全世界海淘药店:索坦一个月价钱。

  • 微信咨询
  • 这是我的微信扫一扫
  • weinxin
  • WhatsApp 沟通
  • 手机扫一扫二维码
  • weinxin

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: