阿西替尼(axitinib)一线医治初治转移扩散性肾细胞癌的治疗效果优于舒尼替尼(sunitinib)

  • A+
所属分类:疗效
摘要

  一项研究对比医治早期 转移扩散性肾细胞癌 (mRCC)患病者的肿瘤学结果和阿西替尼和舒尼替尼的安全性。研究者们回顾性评估了2008年10月至2020年8月时

  一项研究对比医治早期转移扩散性肾细胞癌(mRCC)患病者的肿瘤学结果和阿西替尼(axitinib)和舒尼替尼(sunitinib)的安全特性。研究者们回顾性评估了2008年10月至2020年8月时间段,在5家医院接受阿西替尼(axitinib)或舒尼替尼(sunitinib)医治的169例mRCC患病者作为一线医治的患病者。对比了阿西替尼(
阿西替尼(axitinib)一线医治初治转移扩散性肾细胞癌的治疗效果优于舒尼替尼(sunitinib)
axitinib)(n = 68)和舒尼替尼(sunitinib)(n = 101)的肿瘤学结果和安全特性组。采用反向医治加权几率(IPTW) - 调整Cox回归分析来评估一线医治对无进展生存期(PFS)、恶性肿瘤特异性生存期(CSS)和总生存期(OS)的影响。

  阿西替尼(axitinib)组患病者比舒尼替尼(sunitinib)组患病者年龄大(66岁vs 72岁)。阿西替尼(axitinib)组中位相对剂量强度(94±62%)显着高于舒尼替尼(sunitinib)组(65±20%;P = 0.001)。阿西替尼(axitinib)组(21%)的客观缓解率显着高于舒尼替尼(sunitinib)组(10%;P = 0.042)。IPTW调整的Cox回归分析显示CSS和OS之间存在显着差异,但两组之间的PFS没有显着差异。在阿西替尼(axitinib)(34%)和舒尼替尼(sunitinib)(55%)组之间,≥3级不良(系统自动过滤词)的安全特性显着不同(P = 0.006)。

  阿西替尼(axitinib)和舒尼替尼(sunitinib)组之间的IMDC风险分层没有显着差异(a,P = 0.127),阿西替尼(axitinib)组(94±62%)的中位相对剂量强度(RDI)显着高于舒尼替尼(sunitinib)组(65±20%)(a,P = 0.001)。在舒尼替尼(sunitinib)组(55%)中观察到≥3级毒性的显着高于阿西替尼(axitinib)组(34%)(a,P = 0.006)。在年龄≥70岁的患病者中,舒尼替尼(sunitinib)组的≥3级毒性发生率显着高于阿西替尼(axitinib)组(a,P <0.001)。

  敬请保留本站客服微信,以备不时之需。  肿瘤  www

药道网—药到病除,助力生命。汇聚全球药品资讯:印度黑色素瘤药的使用说明书

  • 微信咨询
  • 这是我的微信扫一扫
  • weinxin
  • WhatsApp 沟通
  • 手机扫一扫二维码
  • weinxin

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: