帕唑帕尼(pazopanib)医治肾细胞癌优于舒尼替尼(sunitinib)

  • A+
所属分类:疗效
摘要

  一项研究显示,对两种血管生成抑制剂药品( 帕唑帕尼 和舒尼替尼)进行分析,它们医治转移扩散性肾细胞癌的随机、开放、3期临床实验研究结果进行了事后分析,结果显

  一项研究显示,对两种血管生成抑制剂药品(帕唑帕尼(pazopanib)和舒尼替尼(sunitinib))进行分析,它们医治转移扩散性肾细胞癌的随机、开放、3期临床实验研究结果进行了事后分析,结果显示,帕唑帕尼(pazopanib)的总体临床治疗效果优于舒尼替尼(sunitinib)。之前的相关研究显示,医治转移扩散性肾细胞癌方面,它们的效果是一样的,但接受帕唑帕尼(pazopanib)医治的患病者,其生活质量高于接受舒尼替尼(sunitinib)的患病者。存活率和药毒性成为独立评估要素。

  该研究的第一作者,Jennifer Beaumont(美国西北大学)解释说:“肿瘤试验研究具有较多竞争终点,包括:存活率、肿瘤生长、不良反应、病症和总体健康状况。该研究旨在综合这些终点,探讨每种医治方式的相对综合性优势。” 研究人员采用Q-TWiST评估帕唑帕尼(pazopanib)(N = 557)和舒尼替尼(sunitinib)(N = 553)医治肾细胞癌的安全特性和有效性。根据定义时间,分析总生存几率,互相独立的健康状态中不良(系统自动过滤词)或肿瘤进展对生活质量的影响比重不尽相同。帕唑帕尼(pazopanib)和舒尼替尼(sunitinib)Q-TWiST评估具有差异性,毒性反应3级或4级出现时间相差11天,肿瘤进展和重复发时间相差43天,所有的显著统计学差异都说明帕唑帕尼(pazopanib)优于舒尼替尼(sunitinib)(p < 0.05)。总的来说,当肿瘤进展相关联性生活质量高于不良(系统自动过滤词)相关联性生活质量时,帕唑帕尼(pazopanib)Q-TWiST评估显著高于舒尼替尼(sunitinib)。“毒性反应引发起的相关生活质量下降时,研究具有显著统计学差异,因两组医治毒性反应的时间可被放大。”Beaumont解释说。

  然而,Joan Minguet(西班牙欧洲恶性肿瘤研究)称,这项研究具有一定的局限性,部分原理是用于Q-T
帕唑帕尼(pazopanib)医治肾细胞癌优于舒尼替尼(sunitinib)
WiST评估的数据是事后分析所得。“这两种药品都已被批准用于临床使用,如果从临床实际中搜集观察性数据将可能有助于阐明两者间Q-TWIST的差异性”,她还说,“使用公认的仪器直接评估患病者的生活质量会更为有趣。”

  敬请保留本站客服微信,以备不时之需。  肿瘤  tumour

药道网—药到病除,助力生命。汇聚全球药品资讯:吗替麦考酚酯片的副作用

  • 微信咨询
  • 这是我的微信扫一扫
  • weinxin
  • WhatsApp 沟通
  • 手机扫一扫二维码
  • weinxin

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: